WSJ Accuses Google ng Abandoning Net Neutrality: Reality Check

Ang Wall Street Journal ngayon ay nag-post ng isang artikulo na nag-aangkin na ang Google, pati na rin ang iba pang mga tagapagtaguyod ng Net neutralidad, ay iniwan o nilalampasan ang kanilang mga pananaw sa Net neutrality. Tiyak na sinasalakay ng Wall Street Journal ang proyektong Google OpenEdge bilang isang paraan kung saan ang Google ay maaaring magkaroon ng sarili nitong nilalaman na ibinigay na bandwidth na prioridad sa iba pang mga web site. Bago tayo pumasok sa isang kaguluhan na takot na binabayaan ng Google ang Net neutrality para sa sarili n'yong mga kasuklam-suklam na layunin, kung paano natin tinitingnan kung ano talaga ang OpenEdge.

OpenEdge ay isang paraan para sa mga ISP upang i-cache ang mga madalas na access ng mga website upang ang mga website na iyon ay hindi kailangan upang magamit ang higit na bandwidth upang ma-load nang paulit-ulit. Sa pampublikong patakaran ng blog ng Google ang proseso ay inilarawan. "Ang Google ay nag-aalok sa" colocate "na mga server ng caching sa loob ng sariling mga pasilidad ng broadband provider, binabawasan nito ang mga gastos ng bandwidth ng provider dahil ang parehong video ay hindi kailangang ipadala nang maraming beses. Palagi naming sinabi na ang mga broadband provider ay maaaring makisali sa mga aktibidad tulad ng colocation and caching, hangga't ginagawa nila ito sa isang di-diskriminasyon. " Ang proseso ng pag-cache ay hindi nagbibigay ng anumang katangi-tanging paggamot sa Google o anumang iba pang web site nang mag-isa. Ang posibleng paglabag sa neutralidad sa net ay ang paggamit ng isang ISP sa OpenEdge lamang sa mga site ng cache na mas pinipili nito, kaya ang net neutrality sanctions ay nakalagay upang maiwasan ang nangyari.

Ang artikulo sa Wall Street Journal ay bumabanggit din sa Microsoft at Yahoo sinusubukang gumawa ng mga deal sa mga ISP para sa katanggap-tanggap na paggamot, ngunit malamang na ang mga deal ay may kaugnayan sa pag-cache at hindi talaga lumalabag sa Net neutralidad. [

[Karagdagang pagbabasa: Pinakamahusay na mga kahon ng NAS para sa streaming ng media at backup]

nagalit ako na itinuturo ng Wall Street Journal ang daliri sa mga kumpanya na aktwal na sumusuporta sa Net neutrality sa isang pagtatangka na pukawin ang kontrobersya at maakit ang pansin. Ito ay isang simpleng bagay ng isang publikasyon na pinapaboran ang takot sa pagmamataas sa aktwal na balita. Ano ang sadya sa akin ang pinaka-bagkus ay upang i-debunk ang mga claim na kailangan ko upang i-reference ang trumped up na artikulo, na nagbibigay ng Wall Street Journal mas maraming trapiko at pagbibigay-katarungan upang mag-print ng higit pang mga artikulo na kontrobersyal para sa kapakanan ng kontrobersya sa halip na may balak na ipagbigay-alam sa mga mambabasa nito.